热点快讯

当前位置:首页 > 热点快讯 > >

评论网_全球监管趋严中迈向尺度 法定数字货币或是大势所趋

来源:申博BCX官网   日期:2019-04-04

  在经历了主流数字货币猖獗上涨及ICO(初次代币发行)疯狂发行的2017年上半年野蛮成长时间后,2017年9月4日,中国央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的书记》,正式开启了对ICO和数字货币的强监管时代。尔后,全球各监管机构也相继收紧监管。但全球对于数字货币的定义不统一及监管无法协同的情况依旧显著。

  与此同时,

Sunbet官网

申博Sunbet官网领先同行的技术,赢得了每位客户的口碑.在未来一年里,申博Sunbet官网将会更好地为每位会员提供尊享服务。

,一些数字货币业内人士开始配合监管增加透明度,很多国家央行也开始研究央行法定数字货币(CBDC),希望为数字经济提供合法的主权数字货币。

  全球数字货币监管趋严

  对于数字货币,首当其冲的问题即在于,如何对其进行定义——是将其视为一种货币,还是一种资产,抑或是一种商品。陪随这一问题而来的更重要的问题则是,应如何看待比特币等主流数字货币,且如何对数字货币进行监管。

  花旗中国相关人士讲述第一财经记者,不少主流数字货币,譬喻比特币、以太坊、瑞波币等均没有法定的购买力,自己的内在价值也不大,它们的价格次要来自于持有者的相信和预期,因此不确定性对照大。国家支持是数字货币获得真正乐成的正确途径。

  上述人士表示,如果“数字货币”的购买力是由政府支持的,它就可以成为主流意义上的货币;如果“数字货币”的购买力来自于其自己的内在价值,它实际上是一种商品,可能说是虚拟商品;如果“数字货币”内在价值很少,其购买力次要来自于持有者的相信和预期,这时“数字货币”作为商品进行交易的合理性就会存在争议。

  上述人士介绍称,对于私人“数字货币”网络,有些国家将其定义为虚拟商品或虚拟货币,有些准许其作为“私人货币”,有些认为其存在欺诈。中国、韩国主张私人“数字货币”的发行或交易差距法,美国、英国、法国、俄罗斯等国主张私人“数字货币”不违法但须要监管,日本、德国、印度、澳大利亚、加拿大等国主张私人“数字货币”合法并须要监管。

  瑞银全球宏观政策阐发师Joni Teves也以比特币为数字货币的代表,讲述第一财经记者,比特币还不能被视为货币或有效资产类别。

  他称,不管是作为一个可行的全球交易的支付方式,还是一个主流的资产类别,比特币目前都还太不不变,太局限了。由于不足价格不变性,比特币未到达被视为货币的标准。尽管比特币在某种水平上已成为交换媒介,但它还不是支付商品和供职的经常使用方式,技术方面(可扩展性)也限制了其从事惩罚交易量的身手,其能从事惩罚的交易量无法与现存支付系统同日而语。

  “实际上,各国对于私人数字货币网络进行监管的态度是一致的,监管的重点是反洗钱、消费者珍惜、税收等。各国在政策上默示形式不同实际上反映的是私人数字货币网络在各国的生长状况。”上述花旗中国人士称,此刻全球主流的货币都是法定货币,依靠政府的法令使其拥有者购买力,并且法定货币一般自己没有内在价值。历史上有一些货币是具有内在价值的商品,在商品交换中充当一般等价物,但这在本日已经不普遍了。

  Joni Teves也讲述第一财经记者,目前,全球次要国家在数字货币监管框架各不相同。

  在欧盟层面,监管对象包含反洗钱指令(AMLD)范围内的托管钱包提供商品和虚拟货币兑换平台。此外,将数字货币转换为法定货币被视为是在提供供职,对之免征增值税,反之亦然。

  在英国,来自数字货币的收入的可征税性取决于活动的类型和所波及的各方。增值税仅适用于波及数字货币兑换的商品和供职提供商。

  美国没有直接的、全面的联邦层面对数字货币现货市场的监督,国家银行监管机构次要通过国家汇款法监督某些美国和外国的数字货币现货交易;数字货币的税收答谢与成本收益相同;采纳金融犯罪执法网络(FinCEN)来监控被用于反洗钱目的的转账; 美国证监会(SEC)负责攻击未注册的ICO项目。

  日本的监管框架较为复杂:数字货币交换业务在修订“支付供职法”后受到监管,要求对企业及其客户的资金或数字货币进行分开解决。数字货币公司每年应保管的会计记录和陈诉要提交给日本金融供职厅(FSA),如果不符合某些条件或存在违规行为,FSA有权进行搜查并逼迫要求其改进做法并撤消注册或暂停营业长达六个月;依照“幸免转移犯罪收益法”,公司须要搜查客户身份,保管交易记录,而且必须向当局陈诉任何可疑交易;依照“所得税法”,数字货币的销售利润被视为杂项收入而非成本收益。